22:23 Не хочу быть ни диванным, ни кухонным … пора снова просто быть. |
| Это открытое письмо в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, Губернатору Самарской области, и другим лицам которых сочту заинтересованными, а пишу я его потому, что СТЫДНО…… Я очень долгое время болел душой куря на кухне или сильно негодовал сидя на диване поддавшись на уговоры не вмешиваться, теперь все - сегодня пришло известие что кто-то из друзей Сидоровой Элеоноры Эдуардовны, переслал ее пост в ЖЖ в МСДСП (приложение №2) а я все терплю, скреплю и вымещаю свое негодование на ближних, и даже детдомовские дети, уже достаточно настрадавшиеся за свои действия, прислали сегодня Элеоноре Эдуардовне вот такой текст: «Элеонора Эдуардовна, на вас что то готовит Орлова, боритесь и будьте в курсе! 06.06.2016, 18:31, "…….. ………….." <……………..@yandex.ru>: Мы будем за Светлану Аблаевну бороться до последнего! Орлова очень сильно пожалеет о том, что пытается разрушить нашу семью! Я это все просто так не оставлю! Спасибо Вам за все -- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты» (оригиналы могу предоставить при гарантии отсутствия каких либо последствий детям) Немного пояснений: с Детским домом № 10 я общаюсь с нового года 2010-11, когда проводя акцию «Новый Год больным детям» в Медгородке заинтересовался судьбой Вовочки http://olshah.livejournal.com/59892.htm Так что считаю себя в праве не только высказаться в поддержку Сидоровой Элеоноры Эдуардовны, но и обоснованно заявить собственное мнение, при этом я буду все называть своими именами возможно жестко, зато точно: Я считаю что и.о. директора Орлова не просто совершенно некомпетентна на занимаемой должности, но и чрезвычайно вредна детям. В ее позиции и действиях явно просматривается патологическая нелюбовь к обездоленным детям, непорядочность и беспринципность, обман и бесчестие, бескультурье, позерство и нездоровая тяга к большим суммам денег. Патологическая нелюбовь к обездоленным детям: – разве может любящий и интеллигентный человек устроить допрос с пристрастием всем детям подписавшим письмо в поддержку директора (которое опубликовали СМИ - приложение 3) закончившееся слезами и истериками у части детей, только ради того, чтобы выявить зачинщика и на его примере заставить остальных, 24 детей, отказаться от подписи, вроде «я подписал не глядя, или меня уговорили», хорошо, что у детей хватило духа и ни кто, по моим данным, не заявил что это не его подпись; - разве может любящий и законопослушный человек, фактически отменить Закон РФ, негласно разрешив несовершеннолетним детям гулять до 23.00 без сопровождения взрослых (весь май пересменок воспитателей происходил в отсутствие 70% детей) ради фиктивного и популистского улучшения отношений с детьми - разве может любящий и душевный человек выговаривать свое негативное мнение о мероприятии только потому, что дети сильно громко выражали восторг видео презентацией своего проекта, были в радостном и приподнятом настроении и при этом недостаточно парадно одеты для награждения ее величеством ИО да еще при спонсорах. Кстати, спонсорам все понравилось, особенно восторженные дети; - разве может любящий и государственный человек умалчивать о незадействованных требующих ремонта помещениях (при этом деньги на ремонт выдаются, только смету составь), при том, что здание рассчитано на размещение 60 детей, по факту размещено на 1.06.2016 года 45 человек несовершеннолетних детей, при том инспектор по делам несовершеннолетним утверждает, что дети нуждающиеся есть, при том, что по моим сведениям, детский дом (центр помощи детям) все же получает финансирование на все шесть десятков. - разве может любящий и сердобольный человек, особенно МАМА, на протяжении нескольких дней обманывать ребенка, убеждая его, что вопрос решается, ребенка который не хочет (причины в данном случае спорны и не важны – ребенок заявлял, что не хочет) возвращаться к родительнице, а потом снять его с довольствия и уже полуголодного и на все согласного отвести и под расписку и сдать «из рук в руки». Да именно отвести, за ребенком никто не приезжал (отказались), его сопроводили к родительнице, у которой ребенок два года не ходил в школу, у которой нет ничего за душой кроме огромных долгов, у которой ребенок страдает мастопатией в 15 лет и утверждает, что это может быть следствием прерывания беременности. (приложение №2) - разве может любящий и сострадающий человек объявлять и называть при любом случае своих подопечных де…. (умственно отсталыми) и добиваться официального присвоения им этого статуса. Можно и конкретные примеры: сестра 11 лет и брат 6 лет, первая умничка и очень талантлива (региональные, российские и международные дипломы…… давно бы забрали в семью, даже не смотря на болезнь) и ее брат, который отстает в развитии, который по моему мнению, просто потерялся в новом для него языковом и социальном мире и которому кроме сестры никто не помогает, а только понукают и недолюбливают, только вот сестре после ее гран-при и первых мест справку видно не выдают, а брату по ходу выдали. Еще пример – мальчик 16 лет налету (в несколько дней) осваивающий сложные мультимедийные программы для анимации и основы программистики, по мнению Орловой настолько недоразвит и неспособен, что его перевели в коррекционный класс для детей с отставанием в развитии. И это еще далеко не все, это только то, что сильно задело и вызывает полное непонимание и отторжение, как аморальные и асоциальные действия…. За два с небольшим месяца госпожа и.о. Орлова еще многое чего смогла сделать, но буду последовательным и перейду к следующим пунктам: Непорядочность и беспринципность: - крайне непорядочно и беспринципно согласиться с заверениями вышестоящего начальства данные вашему подчиненному, а потом всячески мешать их реализации используя как повод свои недоработки и промахи, сделанные на прежней должности. Поясню на примере: – при посещении центра помощи детям министерскими работниками Борисов В.Ю. уверил Сидорову Э.Э., что она зря беспокоится о дальнейшем осуществлении начатых проектов при новом руководстве. Орлова до назначения и.о. директора работала зам директора по методическим вопросам. В ее обязанность входило оформить и утвердить программы ИЗОстудии, предоставленные ей в декабре 2015 года. Этого Орловой выполнено не было. На момент проверки только хорошие результаты работы ИЗОстудии (везде развешаны детские батики, куклы в витринах, расписана стена, много Дипломов с конкурсов…) позволили следующим проверяющим закрыть глаза и разрешить устранять недостатки на бумаге аж до сентября. А вот столярную мастерскую закрыли и «Избу»http://olshah.livejournal.com/176212.ht - совершенно беспринципно вместо исполнения своих должностных обязанностей заботиться о мелочных интересах в ущерб этих обязанностей; насколько я понимаю, директор подобного учреждения должен блюсти интересы детей и государства, взявшего на себя обязательства по их социальной защите, а не сроить мелкие махинации в попытке устроить личные интересы и карьерные амбиции – это не только заявленные выше не отремонтированные помещения и не желание принимать новых детей, это не только девочка, выставленная из центра чтобы скрыть возможные нарушения, это также множество других проблем возникающих в центре. Ну, хотя бы факт увольнения (фактически вынудили) трех специалистов «преподавателя кулинарии, плотника и швеи», опытных специалистов пенсионного возраста, которые отдавали детям не только душу, но и поддерживали из собственных средств. Сразу после освобождения этих клеток Орлова наняла двух «своих» административных работников (дети имеют собственное мнение по этому факту, но об этом позже); - непорядочно бездоказательно обвинять сотрудников в распространении слухов и личной информации, особенно в век интернета, дети ранее всех сотрудников точно знали, в чем госпожа Орлова ходила на Кипре, где там жила, и на какой машине ездила, а потом с пристрастием (а порою и надуманными обвинениями) обсуждали это, делясь ссылками и даже с сотрудниками которым доверяют, при этом совершенно бесполезно и беспринципно пробовать запретить детям посещать социальные сети; - непорядочно отмечать назначение на должность в детском учреждении (есть утверждение, что в детской бане с бассейном, после чего они и вышли из строя, дети утверждают, что были и бутылки из под спиртных напитков), дети в этом коррекционном учреждении больные разными болезнями и зачастую неуспевающие в школе, имеют другие недостатки, но они не глухие и не слепые - многое видят, слышат, ощущают; - непорядочно, пользуясь своим положением, заставлять сотрудников высказывать и публиковать навязанное им собственное мнение, а тем более «шантажировать» их своим административным ресурсом (приложение 1) Обман и бесчестие: Не хочу повторяться, и еще раз перечислять большинство вышеизложенных пунктов, а добавлять множество новых более мелких случаев считаю неуместным (не хочу, чтобы данное письмо стало совсем похоже на сборник сплетен). Я утверждаю, что в случаях приведенных выше, повсеместно и часто как инструмент достижения цели использовалась неприкрытая ложь, манипулирование, передергивание и искажение фактов, желаемое выдавалось за действительное, скрывались истинные намерения и положение дел. Бескультурье, позерство и нездоровая тяга к большим суммам денег: - неприемлемо административному служащему социальной сферы, работающему с детьми, позволять последним выражаться нецензурной бранью не только в своем присутствии, но и в свой адрес; - неприемлемо административному служащему социальной сферы, работающему с детьми, кичится и «выпячивать» на показ свои увлечения и «достижения», особенно если они некогда не будут доступны детям и не являются признанными культурными и социальными ценностями, а скорее даже наоборот; - неприемлемо административному служащему социальной сферы, работающему с детьми, публиковать материалы сомнительного характера и позерские, а порой совсем пошлые и с ненормативной лексикой, даже в своем личном пространстве, которое может быть доступно воспитанникам. В современной реалии пословица «скажи кто твой друг и я скажу кто ты» давно переросла в «покажи мне свою страницу и я скажу кто ты». Я считаю, что заняв подобную должность любой человек переходит в разряд публичности, и обязан соответствовать должностным, социальным и культурным требованиям во всем, даже в личных публикациях, которые могут быть доступны как сотрудникам так и воспитанникам (приложение №4); - в этот пункт также можно отнести ранее описанную антипроектную деятельность, взаимоотношения с детьми, отношение к конкурсам и достижениям воспитанников. Подходя к логическому завершению данного письма возьму на себя смелость обобщить разнообразные мнения и высказывания детей, озвученные и написанные в период И.О. «правления», в одно мнение по существу. Итак, по моему мнению, дети считают: « Что директора целенаправленно подставили и возможно оклеветали, при этом анонимки и доносы писала именно и.о. Орлова (дети говорят, что эту информацию им подтвердила прокурорский работник, беседовавший с ними). Что основной целью данного действия были личные меркантильные интересы и амбиции, что за два года их так измучили проверками и комиссиями, что уставшему коллективу и детям уже было все равно, что же будет дальше. Что госпожа Орлова страдает манией величия и при любом случае пытается показать свое превосходство, посредством «выпендривания» своими материальными ценностями, качеством питания и заграничными поездками на отдых. Что нанятые Орловой новые работники ее подружки с которыми она фабриковала анонимки и строчила доносы, а теперь «отдает долги» назначив их на более высокооплачиваемые должности. Что Орлова отняла у них День Рождения, порвав со спонсорами (в том числе и неофициальными), устраивавшими данный праздник каждому ребенку ежегодно.» Дети еще многое чего считают и высказывают, но даже сглаженный и обобщенный вариант этих мнений звучит неправдоподобно, некультурно и некорректно. В заключении подытожу и выскажу как ситуацию вижу я: Безусловно и.о. директора Орлова обладает «определенными талантами», умудриться за столь короткое время нанести столько вреда это тоже надо уметь. Я утверждаю, что ее стараниями уже нанесены непоправимые душевные и моральные травмы и страдания большинству воспитанников, она фактически разрушила начавшую нарождаться большую социальную семью. Коллектив сотрудников разобщился и превратился в «стаю» где каждый в той или иной степени грызется за свое место и меркантильные интересы. Некогда передовое (в крайнем случае, на хорошем счету) детское учреждение претерпело непоправимые изменения, которые уже явно ведут к созданию некого подобия «концентрационного лагеря для неполноценных людей». Я уверен, что еще довольно долго Орлова сможет приводить более менее позитивную отчетность пользуясь старыми заделами, но также я уверен, что рано или поздно суть вылезет наружу и вот тогда делать будет что либо очень поздно, в мир выйдут надорванные сломленные люди, не в состоянии творить, любить, жалеть, созидать, и неосознанно понесут свою безысходность и ненависть другим людям. Приложение №1 По воле и.о. директора пишу... Мне сегодня позвонила моя и.о. директора. Разговор у нас получился на очень повышенных тонах. Темой разговора был мой пост от 2 июня. По воле министерства ребенка, которого все-таки успели выставить за дверь, возвращают в детский дом. И.о. очень недовольна тем, что я пользуюсь своим личным блогом без ее на то ведома... По ее словам, работать значит не хочу на этом месте. Но есть и приятная новость - либо мой личный блог читают работники министерства, либо у меня есть очень хорошие друзья, которые не безразличны к судьбам чужих детей, и их блоги читают сотрудники министерства :-) И.о. упрекнула меня в том, что я никогда не писала на своем блоге о том, что я ем вместе с детьми их еду, что директор, обязанности которого она сейчас исполняет, избивала детей, и велела написать, раз уж я такая честная. Вот я и пишу: Я работаю с 3 октября 2015 года. Ни разу не видела и даже не слышала, чтобы директор кого то била. Мне дети часто жалуются по любому поводу, но на это никто ни разу даже не заикнулся не в настоящем ни в прошедшем времени. Я ем вместе с детьми. У нас в детском доме очень полезное и рациональное меню, оно содержит все необходимые для здоровья больных детей витамины и калории. Оно не меняется много лет и планов менять его нет. В меню входит ежедневные суп, каша, компот... Только вот дети у нас суп и кашу не любят, вот котлеты или гуляш, или сосиски они сметают с удовольствием. Очень любят печенье различного вида. (печенье редко входит в меню, но я точно знаю, что дети его любят, ибо приношу себе на обед, и ни разу ни одной штучки не залежалось) А такие продукты, как каша, особенно гороховая, или суп дети не доедают, не заставишь никакими уговорами. Срок хранения этих продуктов без холодильника по санпину 3 часа, потом в помойное ведро. Мне и воспитателям жалко это в помойное ведро, это нормальный продукт. Мы, выросшие в СССР не избалованы, и доедаем за детьми. Плюс психологический эффект: если я (а я все-таки лицо детьми уважаемое) ем суп, который мне принесли дети, и хвалю, что вкусно, - значит суп действительно съедобный и хороший. Значит, ребенок его хотя бы немного поест, чтобы поддержать мое мнение или мнение воспитателя. Каждый ребенок в детском доме знает, что Элеонора Эдуардовна любит суп и кашу. Да, не любит пиццу, чипсы, майонез, шашлык, колбасу, шоколадные конфеты... и другое, чего у этих детей нет в меню. Поменять меню для детей мы не можем, у нас бюджет. Государство и так выделяет нам по 215 руб/ день на ребенка вместо 195 руб/день как в других местах. И у нас в эту сумму и йогурты и фрукты и полный перечень необходимого входит. (Я даже удивляюсь, как наши повара умудряются). И.о. и бухгалтерия за детьми не едят. Они приносят еду с собой и кушают отдельно по своим кабинетам. Кто то оттого, что по специфике работы с детьми даже не контактирует, кто то оттого, что "фу, это она не ест". Я понимаю, что на 150 руб в день вместо килограмма печенья я могу спокойно принести с собой на работу салатик оливье и пару кусочков шашлычка (рядом магазин с кулинарией) на обед. Но я даже не представляю, как я это буду там при детях кушать. Приложение №2 Если каждый защитит одного ребенка, то не за зря празднуем. Горазды мы все устраивать яркие праздники детям на 1 июня- День защиты детей. Но в этот день я не устраивала праздников, хоть 1 июня для меня уже несколько лет дата первого дня летнего отпуска, что само по себе приятно. В этот раз я переживала за чужого ребенка (ну характер у меня такой ненормальный). Все помнят, что я еще работаю преподавателем в детском доме? Так вот 1 июня позвонила мне девочка из этого дома, ей 15 лет, и пожаловалась, что ей велели собирать вещи и убираться к своей маме. Да, да, у этой девушки есть родная мама, которая пол года назад сдала ее в детский дом. Мама своего жилья никакого не имеет, мужа не имеет, и пытается устроить свою личную жизнь, проживая на территории разных мужчин, пока очередной ей не покажет на дверь. Что ж, судьба не у всех счастливая. По молодости не нашла, так теперь поди найди... Официально мама работает на заводе, да только как то мама умудрилась наделать кучу долгов банку, и теперь от зарплаты она получает на руки прожиточный минимум 5 тысяч рублей, - вобщем, живи как можешь. Так вот, а девочка как раз подросла и вполне нравится мужчинам... и мама мирилась с тем, что дочь два года в школу не ходила, а отсыпалась утром после работы. Но в школе учительница решила обратиться в опеку... и девочка попала к нам в детский дом. По правде сказать, девочке, на момент ее поступления к нам, прежняя ее жизнь не казалась такой уж ужасной. Но теперь она влюбилась. И влюбилась в воспитанника детского дома 16и лет. И взаимно. Юноша желает жениться на девушке и хочет от нее детей. Вот так оно... А у нас тут еще непонятно что с руководством, уже больше месяца обязанности директора исполняет новый человек. И.О. всеми своими силами старается понравиться деткам: и бассейн им на майские праздники открыла (чего раньше им никогда не делали, открывали только летом, чтобы не дай бог не заболели), и до 11 часов вечера гулять старшим детям разрешила ( до этого у нас в 9.00 должны были быть все в группах по счету), и с родственниками со многими встречайтесь пожалуйста, пускай приходят (а раньше пускай сначала твоя бабушка разрешение из опеки принесет, а то кто ее знает, может она тебя наркотой торговать заставляет) и все в этом духе, и до кучи: раньше эти мальчик с девочкой в разных группах жили, а "злая" директрисса кричала на каждой планерке, что если она кого вместе на диване увидит, то воспитатель может писать Заявление на увольнение. А вот И.О. не кричала, и решила что в одной группе вполне им подходит жить. А теперь руководство детского дома срочно позабыло за чем к нам ребенок попал, и при каких обстоятельствах маму попросили написать заявление об оставлении ребенка. И у опеки вдруг исчезли основания не отдавать ребенка маме. Правда, мама теперь и не особо желает забирать свою дочь. Мама и одну ее содержать не может, а при заявлении доченьки, что работать она теперь не собирается, а собирается быть только с этим мальчиком и рожать детей... А мальчик сирота несовершеннолетняя, за него опека решать будет, сможет ли он на девочке жениться... Вот плачет девочка, а я даже помочь ей не знаю чем. С и.о. директора своей я уже поругалась в пух и прах по этому вопросу. Но тут все понятно: зачем руководству такие проблемы? - ребенок, возможно, уже беременна, или это случится в ближайшем будущем. (Честно сказать, я не часто видела мальчиков, которые в 16 лет хотят жениться без причины и готовы признать отцовство). А у нас все-таки государственное казенное учреждение! Мы детский дом, и всякие чрезвычайные ситуации - прямая ответственность нынешнего руководства. И.о. сейчас нужно, чтобы ее уже директором нормально назначили, а тут и так у нее по работе проблемм выше крыше случилось, да еще только девочки беременной не хватает. Приложение №3 статья из городской газеты: «Детдомовское» дело Почетный работник образования РФ арестована по обвинению в мошенничестве на 1,7 млн рублей. В образовании Тольятти разразился очередной криминальный скандал. Директор детского дома № 10 Светлана Юрченко обвиняется в мошенничестве. Почетному работнику образования РФ, возглавляющему детский дом более 16 лет, вменяют хищение почти 1,7 млн рублей. Схема широко известная: начисление денег на несуществующие клетки персонала. Как информирует прокуратура Тольятти, первоначально факты хищения в детдоме выявила полиция. 27 января и 25 февраля следователь СУ У МВД России по г. Тольятти возбудил два уголовных дела по статье «Мошенничество с использованием своего служебного положения» (ч. 3. ст. 159 УК РФ) по фактам выплаты заработной платы лицам, фактически не работающим в детском доме № 10. Дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц. Вот теперь в распоряжении полиции находятся более детальные сведения. По версии следствия, хищения совершались на протяжении четырех лет: с 1 января 2012 года по 31 декабря 2015 года. В государственном казенном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальном (коррекционном) детском доме № 10 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Тольятти начислялась и выплачивалась заработная плата, а также премии лицам, в действительности не работающим в данном учреждении. В ходе проверки установлено, что одно из лиц, незаконно получавших заработную плату в детском доме № 10, фактически осуществляло трудовую деятельность в одной из школ Автозаводского района г. Тольятти в должности заместителя директора в режиме полного рабочего дня. Второе незаконно трудоустроенное лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Общая сумма ущерба, причиненного государству, оценивается более чем в 1675000 рублей. 30 марта по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана директор детского дома Светлана Юрченко. 1 апреля 57-летний руководитель решением суда была помещена под домашний арест, под которым теперь и находится, сообщила корреспонденту «Площадь СВОБОДЫ» помощник прокурора Тольятти Татьяна Максимова. Свою вину в инкриминируемых ей деяниях почетный работник образования не признает. Тем временем воспитанники детского дома распространили открытое письмо, в котором сообщается, что Юрченко — замечательный педагог и руководитель, ставшая жертвой интриг. «У нас случилась беда — помогите нам! — эмоционально повествует письмо. — Арестована директор нашего детского дома Юрченко Светлана Аблаевна. Для нас, воспитанников, это событие стало настоящим шоком! Нам стало известно, что уголовное дело возбуждено на основании анонимок. Мы уже взрослые, все понимаем, что происходит. И сейчас понятно, для чего хорошего человека пытаются опорочить... Кому-то очень хочется занять ее место. После произошедшего на место директора назначена Орлова Оксана Владиславовна. Это новый человек в детском доме, работает не очень давно, не можем мы ей доверять наши проблемы и мысли. Она не смогла пока наладить хороших взаимоотношений с детьми. Детский дом — это наша настоящая семья, мы растем и воспитываемся в этом доме. Сейчас атмосфера в детском доме угнетающая, так как сотрудники напряжены, все кабинеты закрыты, все сидят по своим кабинетам. Мы очень переживаем. К Светлане Аблаевне мы могли подойти в любое время, попросить помощи, для нас воспитанников, эти двери были всегда открыты. Сейчас нам некуда пойти. Мы стали никому не нужны. Никто нас не любит и не будет любить, как она. Нас бросили родители, а теперь у нас отняли любимого директора, которого мы считали мамой! Мы все не с простыми судьбами, у каждого из нас разные заболевания, и такой шок и стресс может отразиться на нашем здоровье и судьбах. Наш детский дом — это наша семья, наша гордость! Все, кто приезжал посещать нас, всегда удивлялись, насколько хорошо в нашем доме! У нас, воспитанников, есть все — шестиразовое очень вкусное питание, все необходимое для учебы и отдыха, красивая одежда, игрушки и личные вещи. Наш быт обустроен как в семье, есть хорошая мебель, бассейн. Светлана Аблаевна вкладывает в нас всю душу. Она проводит бессонные ночи у наших постелей, она знает нас не просто по именам, она знает, что у нас на душе». Письмо заканчивается неопределенной просьбой услышать воспитанников детдома. К сожалению, по опыту других образовательных историй в Тольятти и России можно уверенно говорить, что юридически письмо вряд ли на что-то повлияет. Максимум оно может обелить подозреваемую в глазах общественности и слегка смягчить наказание. Впрочем, наказание по вышеуказанной статье и так довольно мягкое. Если дело дойдет до суда и вина преподавателя будет доказана, максимум, что ей грозит, — крупный штраф (до 500 тысяч рублей либо в размере дохода на срок до 3 лет). Вряд ли почетного работника образования РФ будут сажать за решетку или принуждать к исправительным работам. Евгений Халилов, Площадь СВОБОДЫ |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |